|
二十一日早晨，我以代表的名义，到审判厅去听北大学生案件的公判。我们一共有十一
个人，是四个女校的代表。那时已经有九点多钟，审判厅门口已经有许多的男学生。以后陆
续又来了好些。我们向门警索要旁听证，他们说恐怕女旁听席太仄，不过有一条长凳子，请
我们举四位代表进去。我们谁也不愿意在被摈之列，就恳切对他们说，“地方如实在太仄，
我们就是站着，也愿意的。”他们无法，就进去半天，又出来对我们说，“只限你们十一个
人了。再来的代表可真是没有地方了。”我们就喜喜欢欢的进去。可怜那些后来的代表，真
是不幸望门而不得入了。
开审以后的情形，虽然我也有笔记，但是各报纸上都记载得很详细，便不必我再赘了。
①１９１９年５月４日，北京爆发了爱国运动，北京协和女子大学理化预科一年级学生
谢婉莹参加了学生的爱国运动，她被选为学生会的文书，参加女学界联合会宣传股，担任文
字宣传工作。“五四”运动的深入开展，军阀政府被迫接受了学生的爱国要求，但仍未放弃
镇压学生的企图。７月间又借故逮捕爱国学生。８月议当局逮捕无辜的学生，要求立即释放
。谢婉莹作为女学界联合会宣传股的成员参加旁听，旁听后，根据宣传的要求，写了这篇文
章。
旁听证后面写着各条的禁令，内有一条是“不准吸烟吐痰”，但是厅上四面站立的警察
不住的吐痰在地上。我才记得这条禁令，是只限于旁听人的。
刘律师辩护的时候，到那沉痛精彩的地方，有一位被告，痛哭失声，全堂坠泪，我也很
感动。同时又注意到四位原告，大有“不安”的样子，以及退庭的时候，他们勉强做作的笑
容。我又不禁想到古人一句话，“哀莫大于心死。”唉！
可怜的青年！良心被私欲支配的青年！
审判的中间审判长报告休息十五分钟。这个时候，好些旁听人，都围在被告的旁边招手
慰问，原告那边静悄悄的没有一个人。我想被告的自有荣誉，用不着别人的怜悯，我们应当
怜悯那几个“心死的青年”。
自开庭至退庭一共有八点钟，耳中心中目中一片都是激昂悲惨的光景。到了六点钟退庭
的时候，我走出门来，接触那新鲜清爽的空气，觉得开朗得很。同时也觉得疲乏饥渴，心中
也仍是充满了感慨抑郁的感情。
晚饭以后，我在家里廊子上坐着。墙阴秋虫的鸣声，茉莉晚香玉的香气，我也无心领略
，只有那八点钟的印象，在脑中旋转。
忽然坐在廊子那一边的张妈问我说，“姑娘今日去哪里去了一天？”这句话才将我从那
印象中唤出来，就回答她说，“今天我在审判厅听审。”随后就将今天的事情大概告诉她一
点。她听完了就说，“两边都是学生，何苦这样。”又说，“学生打吵，也是常事，为什么
不归先生判断，却去惊动法庭呢！”
我当时很觉得奇怪，为何这平常的乡下妇女，能有这样的理解。忽然又醒悟过来说，不
是她的理解高深，这是公道自在人心，所以张妈的话，与刘律师的话如出一辙。
我盼望改天的判决，就照着他们二人所说的话。因为这就是“公道”，这就是“舆论”。 |